L'empire Zuckerberg est insatiable. Par crochet ou par escroc, c'est leur devise. Après plusieurs tentatives (infructueuses) d'achat de Snapchat, Instagram a décidé de mettre fin au réseau social d'Evan Spiegel en le copiant littéralement. Dernier mouvement, incluez des filtres faciaux dans sa fonctionnalité 'Stories'.
Facebook se « Appleliser »
Le débat éthique s'ouvre sur la façon de mettre fin à votre ennemi en le copiant à satiété. Mais non, Facebook n'est pas un pionnier ni même en copiant la concurrence dans le but d'y mettre un terme. Il est connu et accepté comme le roi en la matière est Apple, une entreprise qui ne se soucie pas excessivement d'être la première ou la meilleure en quoi que ce soit, mais qui met la viande sur le gril en sachant vendre ses produits mieux que quiconque. sinon et surtout, générer un besoin d'achat chez votre public cible.
Dans ce cas précis, on sait comment Mark Zuckerberg a tenté à différentes reprises de toucher la table dans l'environnement de messagerie instantanée en acquérant Snapchat. Mais la société présidée par Speigel n'a pas été une proie facile et a rejeté offre après offre. Dans ce cas, la devise "L'argent finit par tout acheter" ne s'applique pas, étant donné que l'application de la « Fantôme blanc sur fond jaune » est venu rejeter jusqu'à 3 000 millions de dollars !!
Exemple paradigmatique de résistance au pouvoir, puisque le prix que Facebook mettait sur la table en son temps était bien supérieur au revenu, à l'évaluation financière et au nombre d'utilisateurs de Snapchat. A cette époque, l'application de la 'Fantôme blanc' il croyait avoir quelque chose que Zuckerbetg, la cible du millénaire, la génération Y n'avait pas.
L'histoire ne s'est pas arrêtée là. Soit par dépit, soit par nécessité, Facebook a décidé que s'il ne pouvait pas acheter Snapchat à la dure (comme il l'a fait sur Instagram pour 1 milliard de dollars), il copierait toutes les fonctionnalités et les intégrerait à Instagram à la dure.
Premier symptôme, la Bourse
Actuellement, un bon moyen de mesurer la santé d'une entreprise est d'observer son évolution en bourse. Bien que son incursion initiale ait dépassé les prévisions les plus optimistes, depuis mars, les actions de Span Inc ont subi des baisses plutôt inquiétantes. La société américaine a perdu 2 029 millions de dollars au cours de son premier trimestre de sa vie commerciale, n'entrant que 5% de nouveaux utilisateurs sur cette période.
Bien que la raison d'un tel krach puisse être interprétée du point de vue de la forte pression exercée par Instagram, les spécialistes financiers voient de telles baisses logiques, expliquant que lorsqu'une entreprise propose une IPO (introduction en bourse) attractive, le prix initial augmente plus que prévu. . , subissant des chutes importantes en dessous.
Qu'est-il arrivé à Twitter et Facebook après leur introduction en bourse ? Résultats mitigés. Alors que Twitter a augmenté ses actions de 24% le lendemain de ses débuts, les actions de Facebook ont chuté de 11%.
Pourquoi Snapchat se présente-t-il comme Snap Inc aux yeux de la bourse ? La réponse a sa part de logique. L'entreprise californienne souhaitait proposer un catalogue de produits étoffé afin de diversifier son activité et ne pas se contenter de stagner dans un service de messagerie instantanée. Et là l'annonce du lancement de leurs lunettes Spectacle.
Mais ni Snapchat n'est Facebook ni Snapchat n'a l'exclusivité de cet objet de désir appelé « Millennials ». Ils n'ont eu d'autre choix que de constater des pertes supérieures à leurs revenus, actuellement interprétées comme une entreprise non rentable.
Les raisons sont multiples et la pression de l'empire Zuckerberg est chaque jour plus forte. Mais s'éloignant des immatériels, Snapchat n'a pas atteint l'état de rentabilité idéal car pour le moment il n'a pas été en mesure de rentabiliser sa plate-forme de la main des marques commerciales au niveau mondial.
Filtres faciaux, ouvertement
Instagram a retiré le masque. Il va copier Snapchat en toute impunité jusqu'à ce qu'il fasse tomber la société dirigée par Spiegel et n'ait d'autre choix que de reconnaître sa défaite.
Tel est le harcèlement et le plagiat, que l'une des rares fonctionnalités que Snapchat a presque exclusivement lancées : les filtres de visage. Afin de les activer et d'en profiter, l'utilisateur devra accéder à la section histoires et cliquer sur une nouvelle icône disponible sous la forme d'un 'sourire'.
A partir de ce moment, l'utilisateur aura la possibilité de personnaliser ses selfies avec différents filtres. L'ensemble initial comprend de nouveaux filtres, une offre qui sera mise à jour et étendue dans un court laps de temps.
Sur ce point, il est prévisible que l'incorporation sera progressive, mais immédiate. Rappelons qu'en 2016, Facebook a racheté MSQRD, une application de filtrage de réalité augmentée qui a battu des records de téléchargement. La technologie de cette application est déjà hébergée dans la fonctionnalité 'Stories' de Facebook. Avec lequel, après les tests effectués sur la plate-forme bleue, il est prévisible que l'offre de nouveaux filtres ne tardera pas à atteindre Instagram, la plate-forme idéale pour la génération de ce type de contenu.
Bien qu'Instagram ait voulu proposer de nouveaux filtres, la vie n'a pas été excessivement compliquée en offrant à l'utilisateur la possibilité de personnaliser des selfies avec des 'Koala Ears', des 'Couronnes' ou des 'Nerd Glasses'. Plus d'informations intéressantes pour l'utilisateur amateur de filtres. Ils fonctionneront avec les caméras avant et arrière et peuvent également être appréciés au format « Boomerang ».
Plus de nouvelles
Tout d'abord, il est à noter que les nouvelles fonctionnalités d'Instagram sont déjà disponibles dans la version 10.21 de l'application pour iOS et Android et l'actualité est expliquée dans un tutoriel situé dans la section Instagram Stories.
En revanche, Instagram, craignant d'être accusé d'évidence (plagiat), a annoncé, en plus des filtres faciaux, plus de nouveautés dans son application. Un autre des lancements présentés s'appelle « Rewind », une fonctionnalité qui permet à l'utilisateur de lire du contenu audiovisuel « de l'arrière vers l'avant ».
Une autre des grandes nouveautés est la possibilité que l'utilisateur devra pouvoir inclure un hashtag dans ses publications au format « autocollant ». Alors que l'utilisateur pouvait auparavant inclure un tel élément au format texte, Instagram a souhaité l'adapter au format « autocollant », car nous sommes confrontés à un élément en plein essor dans l'art de la personnalisation des contenus audiovisuels.
Mais ça ne s'arrête pas là. Enfin, Instagram a ajouté une gomme en tant qu'élément qui permettra à l'utilisateur d'effacer les éléments incorporés et de supprimer la couleur de différentes parties d'une image.
Face à un tel scénario, c'est Evan Spiegel lui-même qui a voulu rassurer les investisseurs en déclarant que "Avoir une entreprise créative a le risque que d'autres veuillent copier vos produits, c'est un symptôme que vous faites bien les choses". A court terme, leur réponse à un tel harcèlement est de travailler sur le lancement de nouvelles telles que des « snaps » avec des « emojis », des vidéos en boucle ou un brouillon d'éléments indésirables.
À tort ou à raison, par intérêt ou par dépit, Mark Zuckerberg appuie sur le gaz pour essuyer "Cet amant ambitieux qui lui a brisé le cœur après avoir rejeté tout l'or du monde."
